سماح مكرم تكتب :المحكمة: إقرار المتهم بارتكاب الواقعة متعللاً بأنه في حالة دفاع شرعي لا يعد اعترافاً
– كانت النيابة العامة قد أحالت المتهم إلى المحاكمة الجنائية وطلبت عقابه عن جريمة ضرب نشأت عنها عاهة مستديمة.
– وفي جلسة المحاكمة اعترف المتهم بارتكاب الجريمة والتعدي على المجنى عليه بسبب أنه كان في حالة دفاع شرعي عن النفس.
– فقضت المحكمة بإدانة المتهم وبنت حكمها على الاعتراف الصادر منه.
– طعن ماهر ميلاد إسكندر محام المتهم على هذا الحكم أمام محكمة النقض لأن اعتراف المتهم بإحداث إصابة المجني عليه لأنه كان في حالة دفاع شرعي عن النفس لا يعد اعترافاً منه بالجريمة وكان يجب على المحكمة أن تتحدث عن الدفع بتوافر حق الدفاع الشرعي وأن سكوت الحكم عن الرد على الدفع يجعله مشوباً بالقصور في التسبيب متعيناً نقضه.
– وبعد ذلك قضت محكمة النقض بنقض الحكم أخذاً بهذا السبب وقالت إذ بنت المحكمة إدانة المتهم في جريمة ضرب نشأت عنها عاهة على اعتراف منه وكان هذا الاعتراف أساسه تمسُك المتهم بحق الدفاع الشرعي عن النفس، ومع ذلك لم تتحدث المحكمة في حكمها عن هذه الحالة فأن حكمها يكون مشوباً بالقصور.
